Dieu contre Darwin ? On recule !
Friday, May 13th, 2005Intriguée, bien qu’ayant déjà entendu parler de cette polémique, j’ai lu tout l’article et en suis restée pantoise! Les Etats-Unis sont vraiment un pays où on trouve le meilleur et le pire. Je m’explique : cela fait bientôt un siècle et demi que tout le monde (occidental du moins) accepte la théorie de Darwin lancée en 1859 sur l’Evolution des Espèces. Charles Darwin a développé la première théorie d’un mécanisme biologique de l’évolution, la sélection naturelle, expliquant la diversification de la vie à travers un lent processus de modification par l’adaptation. Au cours d’un long voyage passant par les îles Galapagos, il a remarqué que toutes les sortes de tortues avaient pour origine une même espèce de tortue, et qu’elles s’étaient adaptées à la vie sur les différentes îles de façons différentes. A partir de là, en étoffant sa réflexion de nombreuses autres recherches, il construit sa théorie de l’évolution des espèces et abandonne l’idée de leur création divine. L’ouvrage de Darwin L’Origine des espèces par la sélection naturelle est publié en 1859. Pendant longtemps, cette théorie a été critiquée, voire dénigrée, alors même que Gregor Mendel, étudiant la génétique, tentait, avec succès, de décrire la manière dont les gènes se transmettaient de générations en générations. La transmission des gènes aux descendants était justement l’un des points principaux de discorde des détracteurs de Darwin.
Aujourd’hui, dans ce procès invraisemblable, ce n’est plus la transmission des gènes qui est contestée, mais le fondement même de la théorie de l’évolution des espèces. Même si, à ce jour, personne n’a encore mis le doigt sur le fameux “chaînon manquant” du passage du singe à l’homme, il n’en reste pas moins que la chronologie de l’évolution est pratiquement connue et reconnue, grosso modo, de la façon suivante : la vie s’est manifestée tout d’abord dans les Océans, avec les poissons, qui se sont retrouvés sur la terre ferme, donnant naissance aux reptiles, puis aux mammifères, etc. et, théoriquement, au singe, nous descendons. Mais cela ne plaît pas du tout aux créationnistes, soutenus par les religions reconnaissant la Bible comme livre sacré. Selon eux, le monde aurait été créé selon ce qui est décrit dans la Genèse : Dieu a créé la terre en 6 jours, et cette doctrine s’oppose évidemment et fondamentalement à la théorie de l’évolution des espèces selon Darwin. Il semblerait même que les dinosaures, les fossiles et les hommes préhistoriques auraient été mis là par Dieu pour donner du fil à retordre aux hommes et n’étaient que des leurres.
Il est vrai que personne n’est plus là pour en témoigner, mais tout de même, dire que la nature est trop parfaite pour que son évolution soit le fait d’une évoltion des espèces et que seule une Intelligence supérieure pouvait l’inventer est un peu fort ! Ca reviendrait à dire que la nature est trop bête pour se débrouiller toute seule, et faire des merveilles … De plus, les preuves géologiques, les fossiles, les squelettes retrouvés et datés au carbone 14 ne seraient que du vent ? Cela a juste été céé par Dieu pour perturber les hommes dans leurs recherches ?
Mais ce n’est pas tout : lest partisans du créationnisme tiennent à faire changer tous les livres de biologie utilisés dans les écoles, afin que nos chères têtes blondes ne soient pas “intoxiquées” par cet évolutionnisme anathème et diabolique. Un procès se joue actuellement au Kansas dans ce sens. A la lecture de l’article d’Anne-Muriel Brouet, il semblerait que les créationnistes pourraient l’emporter. Un sondage réalisé en 2004, faisait apparaître que 48% des Américains adhèrent aux idées des créationnistes, et seuls 28% soutiennent la théorie de l’évolution. Sans compter que cette loi de ce que j’appellerai de “désinformation” a déjà été ratifiée dans d’autres Etats du Sud des Etats-Unis (Ohio, Alabama, Géorgie) et que la question se discute également dans 20 autres Etats.
Les bras m’en tombent … A quand la remise en question de la rotondité de la Terre ? «Eppure, si muove» : Galilée aurait de quoi se retourner dans sa tombe !